Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 4 Nr 16, AO § 53, EGRL 112/2006 Art 132 Abs 1 Buchst g, UStG VZ 2015, AEAO § 53 Nr 4
  Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 UStG

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 4 Nr 16 UStG 2005, § 53 AO, Art 132 Abs 1 Buchst g EGRL 112/2006, UStG VZ 2015, § 53 Nr 4 AEAO
  Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 UStG

 
• IWW

  § 45b Abs. 1 Satz 6 Nr. 4 des Elften Buches Sozialgesetzbuch, §§ ... 38, 24h, 132 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V), §§ 23 Abs. 2, Abs. 4, 24, 37, 40, 41 SGB V, § 4 Nr. 16 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO, § 4 Nr. 16 UStG, Art. 132 ff. der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 134 Buchst. b MwStSystRL, § 4 Nr. 16 Satz 2 UStG, § 4 Nr. 16 Satz 1 UStG, § 19 UStG, § 53 AO, Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Umfang der Steuerbefreiung gemäß § 4 Nr. 16 UStG mangels grundsätzlicher Bedeutung; Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus Haushaltshilfeleistungen an nicht der Befreiungsvorschrift des § 4 Nr. 16 UStG ...

• rewis.io

  Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 UStG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend den Umfang der Steuerbefreiung gemäß § 4 Nr. 16 UStG mangels grundsätzlicher Bedeutung

• datenbank.nwb.de

  Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 UStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Leistungen an hilfsbedürftige Personen - und die Umsatzsteuerbefreiung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Empfängerbezogene Auslegung der Leistungen an hilfsbedürftige Personen

Verfahrensgang

• FG Münster, 25.02.2020 - 15 K 2427/17
• BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• EuGH, 08.10.2020 - C-657/19

  Finanzamt D - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Spätestens seit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- (Urteil Finanzamt D vom 08.10.2020 - C-657/19, EU:C:2020:811, Rz 36 und 39) ist geklärt, dass die Leistungen dann eng mit der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit verbunden sind, wenn die fraglichen Dienstleistungen für die Durchführung der Maßnahmen der Sozialfürsorge und der sozialen Sicherheit als solche unerlässlich sind.

  Das FG weist zu Recht darauf hin, dass die Regelung zur Steuerbefreiung nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL eng auszulegen ist und damit Leistungen, die als solche nicht unerlässlich sind, nicht steuerbefreit sind (EuGH-Urteil Finanzamt D, EU:C:2020:811, Rz 28, m.w.N.).

• FG Münster, 25.02.2020 - 15 K 2427/17

  Umsatzsteuer - Setzt die Inanspruchnahme der Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 UStG …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 25.02.2020 - 15 K 2427/17 U wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) Münster wies die von der Klägerin erhobene Klage mit Urteil vom 25.02.2020 - 15 K 2427/17 U als unbegründet zurück (veröffentlicht in Entscheidungen der Finanzgerichte 2020, 811).

• BFH, 29.04.2020 - XI B 113/19

  Umsatzsteuerrechtliche Beurteilung von Warenlieferungen im paneuropäischen …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar sein (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.03.2019 - XI B 97/18, BFH/NV 2019, 711, Rz 3; vom 29.04.2020 - XI B 113/19, BFHE 268, 480, BStBl II 2020, 476, Rz 18).

 
• BFH, 25.04.2013 - V R 7/11

  Steuerfreiheit für Berufsbetreuer - Unmittelbare Berufung auf das Unionsrecht

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  cc) Soweit sich die Klägerin unmittelbar auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL beruft (zu diesem Recht des Steuerpflichtigen s. BFH-Urteile vom 25.04.2013 - V R 7/11, BFHE 241, 475, BStBl II 2013, 976, Rz 21; vom 18.02.2016 - V R 46/14, BFHE 253, 421, Rz 27; vom 07.12.2016 - XI R 5/15, BFHE 256, 550, Rz 29; vom 28.06.2017 - XI R 23/14, BFHE 258, 517, Rz 36), ist die Rechtsfrage ebenfalls offensichtlich so zu beantworten, wie es die Vorinstanz getan hat.
• BFH, 13.03.2019 - XI B 97/18

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei höchstrichterlich noch nicht …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar sein (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.03.2019 - XI B 97/18, BFH/NV 2019, 711, Rz 3; vom 29.04.2020 - XI B 113/19, BFHE 268, 480, BStBl II 2020, 476, Rz 18).
• BFH, 28.06.2017 - XI R 23/14

  Zur Umsatzsteuerbefreiung für Umsätze der ambulanten Pflege (40 %-Grenze des § 4 …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  cc) Soweit sich die Klägerin unmittelbar auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL beruft (zu diesem Recht des Steuerpflichtigen s. BFH-Urteile vom 25.04.2013 - V R 7/11, BFHE 241, 475, BStBl II 2013, 976, Rz 21; vom 18.02.2016 - V R 46/14, BFHE 253, 421, Rz 27; vom 07.12.2016 - XI R 5/15, BFHE 256, 550, Rz 29; vom 28.06.2017 - XI R 23/14, BFHE 258, 517, Rz 36), ist die Rechtsfrage ebenfalls offensichtlich so zu beantworten, wie es die Vorinstanz getan hat.
• BFH, 21.09.2009 - VI B 31/09

  Progressionsvorbehalt bei Elterngeld

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Ebenso fehlt es an der Klärungsbedürftigkeit dann, wenn die Rechtsfrage offensichtlich so zu beantworten ist, wie es das FG getan hat, die Rechtslage also eindeutig ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 21.09.2009 - VI B 31/09, BFHE 226, 329, BStBl II 2011, 382, unter II., m.w.N.;… vom 14.04.2011 - X B 104/10, BFH/NV 2011, 1343, unter b).
• BFH, 18.02.2016 - V R 46/14

  Personenbezogene Voraussetzungen der Steuerbefreiung nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  cc) Soweit sich die Klägerin unmittelbar auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. g MwStSystRL beruft (zu diesem Recht des Steuerpflichtigen s. BFH-Urteile vom 25.04.2013 - V R 7/11, BFHE 241, 475, BStBl II 2013, 976, Rz 21; vom 18.02.2016 - V R 46/14, BFHE 253, 421, Rz 27; vom 07.12.2016 - XI R 5/15, BFHE 256, 550, Rz 29; vom 28.06.2017 - XI R 23/14, BFHE 258, 517, Rz 36), ist die Rechtsfrage ebenfalls offensichtlich so zu beantworten, wie es die Vorinstanz getan hat.
• BFH, 09.02.2017 - II B 38/15

  Grunderwerbsteuer bei Grundstücksschenkung unter Nießbrauchsvorbehalt

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es u.a., wenn die Rechtsfrage anhand der gesetzlichen Grundlagen und der bereits vorliegenden Rechtsprechung beantwortet werden kann und keine neuen Gesichtspunkte erkennbar sind, die eine erneute Prüfung und Entscheidung der Rechtsfrage durch den BFH geboten erscheinen lassen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 19.09.2016 - X B 159/15, BFH/NV 2017, 54, Rz 20, m.w.N.; vom 09.02.2017 - II B 38/15, BFH/NV 2017, 617, Rz 13; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 115 FGO Rz 106, m.w.N.).
• BFH, 22.07.2014 - XI B 29/14

  Verweis einer Rechnung auf ergänzende Geschäftsunterlagen - Vorliegen einer …

  Auszug aus BFH, 09.12.2020 - XI B 22/20

  Da das Erfordernis einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO) ein Unterfall des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung ist (vgl. BFH-Beschluss vom 22.07.2014 - XI B 29/14, BFH/NV 2014, 1780, m.w.N.), kommt die Zulassung der Revision zur Fortbildung des Rechts aus denselben Gründen nicht in Frage.
• BFH, 19.09.2016 - X B 159/15

  Sachaufklärung - Beweislastentscheidung
• BFH, 07.12.2016 - XI R 5/15

  Umsatzsteuerbefreiung für Leistungen der Eingliederungshilfe und im Rahmen des …
• BFH, 14.04.2011 - X B 104/10

  Gewinnrealisierung bei Ansprüchen, deren Erwerb vom Nichteintritt eines …
• BFH, 02.11.2016 - VIII B 7/16

  Auslegung einer Einkommensteuererklärung im Hinblick auf den Inhalt eines gemäß § …

• FG Baden-Württemberg, 16.09.2021 - 1 K 620/20

  Umsätze aus dem Betrieb einer Cafeteria in einem Altersheim sind nicht …

  Diese Regel einer engen Auslegung bedeutet also nicht, dass die zur Definition der Steuerbefreiungen im Sinne von Art. 132 MwStSystRL verwendeten Begriffe in einer Weise auszulegen sind, die den Befreiungen ihre Wirkung nähme (…EuGH-Urteile vom 15.11.2012 C-174/11, Zimmermann, UR 2013, 35, Rn. 22;… vom 08.10.2020 C-657/19, Finanzamt D, UR 2020, 871, Rn. 28; Beschluss des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 09.12.2020 XI B 22/20, BFH/NV 2021, 661, Rn. 12).